连日来，短视频平台上出现了大量“雷军”的发言视频，涉及堵车、调休、游戏等热门话题，不仅言辞犀利，甚至还有一些粗话脏话。有网友调侃：“被AI雷军追着骂了一个假期”。据悉，这些发言与知名企业家雷军并无关系，而是由AI配音合成。目前，相关短视频已被各大平台下架。
如今，AI换脸或配音、文生文、文生图、文生视频等应用的发展如火如荼。从“AI孙燕姿”“AI周杰伦”翻唱歌曲，到“郭德纲”讲英文段子、“霉霉”讲流利中文，再到如今“雷军”七天骂翻全网，有的网友不以为意，认为这不过是最常见的“恶搞”“玩梗”，有的网友认为这是公众表达对名人喜爱与支持的一种方式，行为无可厚非……雷军遭遇AI侵权，或许这次只是恶搞，但越来越多的质疑声也随着侵权、泄露个人信息、诈骗等问题到来。
近年来，通过AI实现的声音和画面深度伪造的技术门槛不断降低，为“一键变声”“一键变脸”的大肆泛滥提供了可能。目前，市面上已有大量的AI配音小程序，用户只需在程序内选择相应的人物声音并输入文字，便可借用他人的声音发表言论。有的软件免费向用户开放部分使用权限，收费版也价格较低。
于是，有人利用AI语音招摇撞骗、有人利用AI技术“重现”已故明星的声音……这不仅侵犯隐私权益、混淆公众认知，更带来巨大的风险隐患。《2024人工智能安全报告》显示，2023年基于AI的深度伪造欺诈增长了3000%，仅今年上半年AI诈骗案案值已超过1.85亿元。
声音跟肖像一样，均属于一种人格权益，具有人身专属性。特别是像作为社会公众人物的知名企业家雷军的声音，除了具有身份识别、人格属性外，还具有市场经济价值属性。从法律角度说，一些网友在尚未得到企业家雷军本人授权和许可、同意的前提下，擅自通过AI配音软件，使用企业家雷军的肖像和声音进行编辑合成，并以“雷军”的头像和名义点评热门话题，直接侵犯了企业家雷军的声音权、肖像权，一些不得当的点评内容在客观上还损害了企业家雷军的名誉权。
那当声音被AI“偷走”，我们又该怎么办呢？有人深恶痛绝，比如雷军在评论区回复3个愤怒的表情；有人予以反击，积极拿起法律武器维护自身合法权益。近日，有媒体整理了最高人民法院公布的一起AI生成他人声音的案例，通过以案说法的形式重申AI配音的底线与红线——任何自然人的声音均受法律保护，未经权利人许可，擅自或许可他人AI化录音制品中的声音均构成侵权。
其实，就防止AI配音侵权而言，我们能做的还有很多。一方面，用魔法打败魔法，推动反深伪检测技术持续更新迭代，以应对层出不穷的AI伪造骗局；另一方面，加强技术监管，厘清AI生成的边界，对相关违法行为进行严肃惩处。各个社交平台也应负起相应的治理责任，增强对疑似AI生成内容的甄别，必要时标注“疑似AI合成”之类的提醒。另外，广大网友也要学会尊重别人的合法权益，绝不能突破法律和道德的底线。
有人说，人工智能开启了大变革时代，机遇背后“暗流涌动”。规范生成式人工智能技术的发展，不该止于“平台下架相关内容”。从AI配音出发，平衡技术发展与相应的法律责任、道德责任，更好引导“科技向善”，无疑长途漫漫、任重道远。（赵亮）
