豹评·天下论 | “不给钱就炸号”就是敲诈勒索

古有“要想从此过，留下买路财”，现今“要是不给钱，等着被封号”——有人竟跑到网络平台收起“保护费”。近日有媒体报道，多个短视频平台冒出“封号圈”，圈子里的人通过恶意举报封禁他人账号。据报道，“封号圈”的恶意举报方式不少。或是“移花接木”，抓取与对方的聊天记录，用代码将聊天记录篡改为色情、暴力、诈骗等违规内容；或是“无中生有”，通过P图伪造违规聊天记录，或寻找用户主页、视频内容、评论区的漏洞进行举报。这帮人熟知平台举报规则，通过凭空捏造违规内容给用户“扣帽子”，以达到“炸号”的目的。他们把网络平台的举报功能当成敲诈勒索的工具，目的就是以卑劣的手段威胁用户拿钱“保平安”。

谁能想到，原本网络平台建立的自动化审核机制，本是维护网络秩序的科技之盾，却沦为黑产分子手中的达摩克利斯之剑。举报机制的技术性漏洞如同潘多拉魔盒，让恶意举报者得以通过篡改聊天记录、伪造违规证据等，将正常账号拖入封禁深渊。某短视频平台数据显示，日均处理的500万条举报中，超过三成存在恶意举报嫌疑，这种系统性漏洞正演化成新型网络犯罪温床。

相关报道揭秘的内容更是令人脊背发凉，敲诈产业链的成熟程度令人震惊。从代码编写到证据伪造，从话术培训到洗钱渠道，每个环节都展现出专业化分工。暗网市场上，“定制化举报套餐”明码标价，包含从初级P图到深度伪造的阶梯式服务。这种将技术创新异化为作恶工具的现象，暴露出技术伦理建设的严重滞后。

要知道，对于内容创作者而言，账号封禁无异于“数字死刑”。有报道就称，某博主经历48小时封号后，粉丝量暴跌40%，直接经济损失超5万元。在这种威胁之下，不少创作者无奈被迫接受“保护费”勒索，形成“破财消灾”的畸形生态。曾有调查显示，遭遇封号勒索的创作者中，62%选择私下解决而非官方申诉。

如今，即便知道此种敲诈手段，但仍面临技术性难题，平台治理陷入“魔高一丈”的困局。虽然各大平台陆续引入申诉复核机制，但面对海量举报信息，人工审核效率难以匹配机器审核速度。

难管，并不代表不管，面对“封号圈”这一网络敲诈的新变种，更为先进和具备针对性的人工智能算法亟待出炉，尽量对举报内容进行自动识别和筛选，以减少恶意举报的发生。同时，平台还应建立完善的用户反馈机制，鼓励用户积极举报恶意举报行为，并对举报人给予适当的奖励和保护。相关部门也应加大对网络敲诈行为的打击力度。对于涉嫌敲诈勒索的不法分子，应依法予以严惩，以儆效尤。同时，相关部门还应加强与网络平台的合作，共同构建网络空间的安全防线。通过信息共享、联合执法等方式，形成对网络敲诈行为的强大震慑力。（邹通）

​