网络“开盒”，又上热搜。
互联网本应是相对独立于现实的“平行世界”，是平等交流、友善分享的“友好空间”，而“开盒”混入了现实社会的身份地位等种种因素，破坏了这样的愿景。部分网友厌恶“开盒”，甚至在目睹隐私泄露、网络暴力等侵害行为后搜罗相关信息，用“盒打击”对抗“盒打击”。网暴他人者到头来被众多网友“报复式揭底”，这值得反思。
从这次事件出发，“百度高管女儿”和“孕妇弱势群体”的身份对立成为矛盾的“爆点”，结合当事人有关收入情况和隐私来源的发言，更进一步引发网友的质疑，助推矛盾升级。
“开盒”，这词轻巧如戏言，实则藏刀带血。它始于非法窃取个人信息，终于公开羞辱，甚至升级为网络暴力。“开盒”早已不是单纯的泄密。它是人肉搜索的变种，是系统性羞辱的帮凶。每一次“开盒”，都是一场对尊严的凌迟，一次对信任的践踏。
网络空间不是法外之地。我国法律保护公民的隐私权和名誉权，个人信息保护法明确规定：“任何组织、个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”去年开始施行的《网络暴力信息治理规定》同样将“开盒”等侵犯隐私的行为并入“网络暴力信息”中，进行系统性的防控整治。而且事件当事人还是未成年人，尽管法律应给予其改过自新的机会，但也提醒我们关注未成年人触网后的法治教育问题。
现实世界中，核战争没有赢家；网络空间里，“盒打击”同样会满目疮痍。谢广军称“开盒”不属实，女儿只是和别人“吵起来”；网友质疑其道歉“对象不明”“缺乏诚意”；百度公司澄清“未向当事人提供隐私信息”；网暴受害者销号退网，施暴者保持沉默……“盒打击”的负面影响仍在扩散，没有谁是“胜利者”。这也警示我们：防治“网暴”“开盒”任重道远。（赵亮）
