作者：赵亮
近日，西安工商学院要求学生缴纳数万元“微留学”费用以换取“消挂科”“优先照顾”的事件，引发关注。据奔流新闻记者调查，该校辅导员以挂科、着装不合规等为由，频繁向家长施压，声称缴纳79800元便可解决所有问题。
要知道，挂科本是学业预警的信号，而评奖评优、宿舍调整等，也当公平公正地处理。可从报道提供的信息来看，在涉事学校，这些教育环节似乎都被异化为一种交钱即可“摆平”的付费服务。从多名家长反映的“缴费消挂科”“换宿舍需报项目”，到教职工微信群里“恭喜报名微留学”的批量“喜报”，再到学校会议录音中“灵活沟通”“攻心策略”的话术指导……该校的辅导员更像黑心商家的推销员，步步为营地引诱学生入局。这种把学生当成“摇钱树”的吃相，不是一般的不雅观。
公开信息显示，涉事学校是一所本科层次民办普通高校。不可否认，现实中不少民办高校面临着现实的竞争压力和运行压力，但若为缓解资金压力，就剑走偏锋把学生当作肆意“收割”的对象，这无异于饮鸩止渴，不仅可能陷入恶性循环，更会拉低整个民办高等教育的社会信任度。
耐人寻味的还有相关部门的态度。如面对媒体采访，当地市、区级教育部门均称该校由上级部门直管；上级部门则表示不清楚情况，建议联系学校； 而学校方面的电话则始终无人接听。这种层层推卸的回应，或未尝不是涉事高校能够如此“任性”的一个重要背景因素。
因为正常情况下，对于如此荒诞的现象，相关主体理当是第一时间警觉、正视，继而开展相应的介入行动，而这般熟视无睹的轻慢态度，很难说是一种正常反应。直至舆论关注，省教育厅才“组建工作专班进驻”。这反映出日常监管的缺位，无形中成了乱象滋生的温床。一边是光鲜亮丽的“成绩”，另一边却是肆无忌惮的收费陷阱，尖锐地揭示了当前对民办高校的监管，尤其是其财务与办学行为层面，可能存在严重的滞后性与形式化问题。
西安工商学院的行为，逾越底线，影响恶劣。对受害家长来说，退费只是底线，学校的欺诈责任必须追究，经济损失更该赔偿；对学校来说，必须彻查资金流向，清理违规人员，重塑“育人为本”的理念；对监管部门来说，更要告别“不清楚”的搪塞，建立民办高校收费与资金流向的常态化核查机制，将学业权益与商业项目彻底切割。
教育的本质是“一棵树摇动另一棵树”，而非“一只手掏空一个口袋”。办学可以市场化，但教育不能商品化；收益可以追求，但底线绝不能突破。唯有如此，才能让高校回归育人本质，让每个学生都相信：在求知的路上，努力比金钱更有价值。
