近日，引起热议的海底捞“小便门”有了新消息，当事人及其父母在《人民法院报》上公开登报道歉，监护人依法承担220万元赔偿责任。这一处理结果明确了法律边界，也为未成年人家庭教育敲响警钟。
未成年人并非侵权“免责主体”，其不当行为需承担法律责任。年满17岁的当事人已具备完全辨认能力，未成年身份不能成为逃避责任的借口。往火锅里小便、拍视频传播，这不是“玩笑”，也不是一句“他还是个孩子”就能混淆边界的事情。它侵害的是公共卫生安全，损害的是企业的合法权益，也冲击了基本的社会秩序。法院通过判决明确责任，要求公开道歉和经济赔偿，本身就体现了对规则和底线的坚守。
2026年1月8日，《人民法院报》3版刊登了海底捞小便当事人唐某及其父母的道歉声明。 人民法院报电子版截
类似事件之所以一次次点燃舆论，很大程度上，是公众对近年来出现的一些“熊孩子”“熊少年”现象积累了些许不安。
事件暴露了部分家庭在规则意识和法治教育上的缺失。根据《民法典》和《未成年人保护法》，监护人对未成年人负有教育、保护职责，需预防和制止其不良行为与违法犯罪行为。本案中监护人因未尽监护义务，需全额承担220万元的经济赔偿，明确了“监护失职需担责”的法律原则。有些时候不是一次“没管”，而是一次次“算了”；慢慢地，边界模糊了，敬畏感也消失了。这些细微却长期的影响，往往决定了孩子面对“刺激”“起哄”时，会不会克制冲动，意识到“不能做”。
不过，此次事件判决之后，当事人及其监护人能够公开面对社会、承认错误值得肯定，也向社会传递了一种积极的态度。
法律的目的从来不仅是惩罚，更是教育和预防。对于未成年人而言，在承担相应后果之后，社会也应给予必要的改正空间，让错误真正成为成长的节点，而不是一生的标签。此次事件既是对当事人的警示，也是在给更多未成年人和其监护人划出一条清晰的红线。希望更多家庭关注陪伴与引导，也希望类似事件不再重演。
来源：人民网观点频道
