作者：赵亮
吃完饭才知道，自己就餐的样子全被直播了出去。据羊城晚报报道，广州某网红餐厅直播店内顾客用餐，在2025年12月27日至2026年1月6日期间，每天有1至2场店内直播。有网友表示，曾去该饭店吃饭，但无人告知正在直播。该门店工作人员回应称，已经整改，内部还在调查中。
约三五好友到餐厅就餐，本是卸下防备的休闲时光。食客不会想到自己的表情、举止及谈话片段，都成为商家引流的免费布景。看似展示美食的窗口，实是窥探隐私的通道；所谓冒着烟火气的直播，真是自砸招牌的昏招。
更令人担忧的是，此类事件并非个例。从连锁健身房未经许可直播会员健身画面，到温泉酒店将镜头对准泳池里毫无防备的游客……私人活动正被批量打包成“流量商品”，可见很多商家还没意识到性质的严重性。
《民法典》规定，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。任何组织或者个人不得以侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。未经同意喊网友围观顾客吃饭，也涉嫌侵犯顾客肖像权。
为何商家如此热衷于将镜头对准顾客？归根结底是流量焦虑驱动下的利益算计。
在算法推荐时代，真实的场景、客人的真实反应被视为获取流量的捷径。门店竞争激烈，直播成为低成本获客工具。于是不少商家打起了小算盘，每一个走进店里的顾客在商家的算盘里，都异化成可直接变现的流量数据。顾客在不知不觉中被当作内容的一部分，这种做法本质上是将消费者的隐私权，作为商家追逐流量的牺牲品。
一些商家之所以无视消费者的感受，未经授权同意便擅自直播，除了法律意识淡薄、对隐私权缺少概念外，主要还是侥幸心理作祟。
一方面，商家的镜头往往比较隐蔽，很多消费者根本不知道自己成了商家直播引流的工具；另一方面，就算消费者发现了，通常也不会追究到底，大多数人选择不了了之，消费者的“宽松”，也在无形中纵容商家肆无忌惮地拍摄、直播。
不管怎么说，消费者不是商家的免费演员，消费过程不是商家直播引流的素材。无孔不入的“被直播”现象，理应得到有效遏制。
消费者发现“被直播”，应及时制止，果断维权，积极维护自己的权益；直播平台应该压实主体责任，明确直播营销的边界，加强对消费实景类直播内容的审核力度，发现涉嫌侵犯隐私的直播，要及时限流、关闭。总之，不应给“被直播”内容以流量。
商家更应意识到，消费者进店消费，希望得到服务之外，获得尊重也是起码的。进行直播、拍摄并借此营销引流，不是不可以，但前提是得到消费者的许可。偷偷摸摸地将镜头对准消费者，肆无忌惮地暴露顾客隐私，只会招致反感，这样的生意注定很难做得长久。
虽说如今“万物皆可直播”，但基本的底线和法律的规范不能突破，不该以牺牲人的尊严为代价。谁都不想生活在“楚门的世界”，还是给个人隐私留一方空间吧！
