作者：赵亮
“我家孩子9岁，身高1.49米。儿童票要求身高必须在1.4米以下，学生票又仅限大学生，出门只能购买全价成人票。”据《工人日报》报道，近日，河南的刘女士带孩子去一景区游玩，购票时却遭遇尴尬：“9岁小朋友的票价，比大学生的还贵！”
用身高来判定“谁是儿童”，曾是行业惯例，在过去有其存在的合理性。在2004年《居民身份证法》实施前，未成年人无法办理身份证，年龄核查技术手段有限，身高因“直观易判”成为儿童票的标准。可如今，孩子一出生就能办身份证，人脸识别、电子证件早已普及，景区还抱着卷尺不放，这就不是“图方便”，而是“懒”了。
更关键的是，这套标准已经严重脱离现实。《中国居民营养与慢性病状况报告（2020年）》显示，12岁男孩的平均身高已经突破1.5米。也就是说，大量还在上小学五六年级的孩子，身高早就跨过了1.4米的“成人线”。按照景区这套逻辑，他们从小学起就不再是“儿童”了——这合理吗？
当然，景区也有自己的顾虑——怕家长钻空子，明明孩子超龄了，却用低龄来套优惠。但这个问题，早就有成熟的解决方案。国内不少景区也推出“身高+年龄双轨制”，满足其一即可享受优惠。这些做法都证明：不是改不了，是想不想改。
事实上，儿童票以年龄为准，是对法律规定的践行。儿童优惠票，是法律赋予未成年人的合法权利。《未成年人保护法》明确规定，“爱国主义教育基地、图书馆、青少年宫、儿童活动中心、儿童之家应当对未成年人免费开放；博物馆、纪念馆、科技馆、展览馆、美术馆、文化馆、社区公益性互联网上网服务场所以及影剧院、体育场馆、动物园、植物园、公园等场所，应当按照有关规定对未成年人免费或者优惠开放。”法律中的“未成年人”是以年龄为界定标准的法律概念，而非身高数据。部分景区仍以身高为儿童票划分依据，与法律规定不符。
全国铁路自2023年起全面实施按年龄购买儿童票，打破了以身高划分的旧标准，让每一个孩子，无论高矮，都能公平享受相应的优惠权利；故宫博物院也规定，未满18周岁的中国公民可免费参观。这些做法既符合法律要求，也彰显了对未成年人的平等保护，值得行业参照推广。
前不久发布的《关于在全社会推进儿童友好建设的意见》特别提到，“对未成年人游览景区按规定给予价格减免，鼓励有条件的景区按程序适当提高儿童免票身高和年龄上限，督促落实红色旅游景点、爱国主义教育基地对未成年人免费或优惠开放等措施。”这也在一定程度上回应了家长们的关切。
更深一层看，这场“身高还是年龄”的争议，其实折射出我们社会对待“儿童友好”的态度。一个真正对儿童友好的社会，不会让一个九岁的孩子因为长势喜人而“被成年”。它会在制度设计上尊重儿童的本来面貌，而不是用旧尺子量新世界。
是时候把这根僵硬的“身高尺”扔进历史了。用年龄说话，用身份证证明，让每一个孩子都能名正言顺地享受属于他们的童年优待。
