近日，因为“文科都是服务业”的言论，网红考研名师张雪峰又火了。“文科都是服务业”“服务业就是‘爷，我给你笑一个’”“总结起来就是‘舔’”一系列话语，触动着公众的神经。12月9日，张雪峰在其个人社交账号发文称：“我是不是又说错话了，对不起，对不起，我给大家笑一个！我在干嘛，我也在舔。可是我没觉得这有什么所谓的不好啊……”
其实一直以来，有关文科无用论乃至文人误国的言论甚嚣尘上。有分析指出，当今社会对文科的偏见根深蒂固，不少人认为学不好理科的学生才会学文科。一些人还将分科与性别联系起来，认为女生更适合学文科； 也有人认为文科比较水，没有门槛，谁都可以学。诸如此类偏见大行其道，误导了很多学生和家长选择专业。
张雪峰的话，无疑触动了公众的神经，因此网络上也展开热议。有观点认为，无论文科还是理科，都是个人成长和社会发展所需要的。至于是文科好还是理科好，则是仁者见仁智者见智，也同某个人的兴趣和偏好有关。也有观点认为，今天的中国人将会向世界展示怎样的形象，传递怎样的思想，显然离不开文科知识的学习与影响。能不能找到工作当然重要，但一个人的气质、形象、内涵就不重要了吗？难道一个国家、一个民族的历史文化传承就不重要了吗？
也有声音认为，虽然，文科无用论是不正确的观点，但社会对文科的批评也并非毫无根据。相关论辩有助于反思当前的文科教育和人才培养有哪些改进之处，以及如何加快新文科建设。新文科建设强调让文科强起来、硬起来、站起来，加强文理学科交叉，推崇多学科的科学研究和跨学科的人才培养，而这些无疑都有助于文科发展。与此同时，赋予每个人自主选择学科专业的权利和自由，真正追求自己内心的兴趣和爱好，而不是完全为了生存或就业导向，可能恰恰意味着社会的进步。
其实，单从字眼上来给张雪峰的话“挑毛病”，应该聚焦于文科并不等同于服务业。首先，文科是指人文社会科学，包括哲学、历史学、文学、语言学、法学、经济学、管理学等学科。这些学科主要研究人类社会现象、文化、历史、语言等方面的问题，旨在探索人类社会的本质和发展规律。而服务业是指为满足人们基本生活需求和生产需求而提供的服务活动，如餐饮、旅游、医疗、教育、金融等。这些服务活动是为了满足人们的生活需求，促进社会的发展和进步。虽然文科中的一些专业，如法学、经济学、管理学等，可能与服务业有一定的联系，但它们并不是服务业的子集。这些专业的研究对象和方法与服务业有所不同，它们更注重理论研究和学术探索。因此，将文科简单地归为服务业是不准确的。
从张雪峰整段视频的内容来看，他所表达的本意可能并非“文科都是服务业”这么简单，而是文科就业的工作内容与服务业有相似之处，这相似处就是要揣摩对方心态，因此也就缺乏职业独立性。有分析认为，多数文科专业的就业方向，是迎合客户的心理，提供情绪价值，缺乏职业独立性。不同于人格独立性，人格独立性是自己选择人生发展路线，不因为外界评价就转移方向或放弃核心目标。而职业独立性是运用掌握的知识，评价上级或客户的需求，不因权势而改变自己的工作逻辑。如此一来，说多数文科专业就业缺乏职业独立性，就有其一定的道理。
有媒体评论指出，很多学生一路考上来，却不清楚学习和考试是为了什么，并在大学期间茫然无措。一味追逐热门专业，就特别容易被某些刻板印象误导。实际上，在考大学选专业方面，尤其需要避免非此即彼的二元对立。如何让学生眼中有光、心中有火，自由追求自己喜欢的学科专业，而不完全被实用主义和功利主义左右，至关重要。（邹通）
