网红因流量而红，“特权网红”耍的也是“流量脾气”。一些网红摆斜谱，耍大牌，索特权，大抵是觉得自己粉丝多了，在网上一呼万应，一言九鼎，舆论影响力大，产生了高高在上的特权幻觉，而其“流量脾气”的发作逻辑则是利用流量背后的舆论影响力要挟、绑架相关方面，携流量之余威，逞个人之乱能，谋个人之私利。
“我是网红，我师弟是‘垫底辣孩’，他1000多万粉丝，我280万粉丝。航班延误了5个小时，我要求航空公司给我特殊照顾。”近日，一男子因不满航班延误，亮出自己网红的身份，指责空姐、质问机长名字，之后又在社交媒体上发布维权视频，引发广泛关注。针对此事，航空公司方面表示，航班延误是天气原因所致，对于乘客的诉求会尽力协调解决，但航司对网红没有特殊优待，都是一视同仁。（1月3日法治日报）
这年头，网红越来越多，网红的脾气越来越大，网红的“特权思想”越来越严重。你看，耍“特权”要优待的网红乱哄哄，你方唱罢我登场——有的网红要求航空公司给予特殊照顾；有的网红打着探店或者维权的名号要求吃霸王餐；有的网红骑着摩托车硬闯禁摩的高速路段，遇拦阻后便发起视频维权；有的网红遛狗不牵绳并将孕妇殴打至先兆早产；有人醉驾后拒绝配合民警检查并高呼“我是网红”……一些网红人红脾气长，“自信心”爆棚，自我感觉良好，飘了起来，价值观、“权利观”扭曲，简直不知道自己姓甚名谁了，他们的种种做派或所提要求也尽显任性、蛮横、傲慢、无理。网红因流量而红，“特权网红”耍的也是“流量脾气”。一些网红摆斜谱，耍大牌，索特权，大抵是觉得自己粉丝多了，在网上一呼百应，一言九鼎，舆论影响力大，产生了高高在上的特权幻觉，而其“流量脾气”的发作逻辑则是利用流量背后的舆论影响力要挟、绑架相关方面，携流量之余威，逞个人之乱能，谋个人之私利。值得警惕的是，一些网红耍特权也是在表演，也是在制造吸引流量的噱头，其背后还可能有孵化网红的MCN（多频道网络）公司在主导和策划，在推波助澜。
法律面前人人平等，这是法治社会的基本常识，已经深入人心。一宗一宗的网红耍特权事件警示社会：有必要好好地给各路网红上一上权利平等课。网红和其他人一样，没有任何特权，这是最简单的道理。其实，网红和明星一样，也有一定的公众人物的属性，非但不应该耍特权，反而应该承担更多谨言慎行的注意义务，应该在行使相关权利时更加谦抑。不仅网红自己应该强化自身修养，增强法律意识、权利平等意识，摒弃特权思维，严格规范一言一行，相关网络平台、网红孵化管理公司也应加强对网红的培训、教育，督促引导网红承担与流量对应的道德、法律责任，守住底线，管住“流量脾气”，远离“流量特权”。
“特权网红”患的是“流量病”，还需“流量药”来治。网红的流量、利益和影响力来自于粉丝，来自于平台，从流量入手才能掐住“特权网红”的“七寸”。作为网红的“衣食父母”，粉丝可以力挺一个网红，热捧一个网红，成就一个网红，也能用脚投票，让一个网红“掉粉”、影响力下降甚至凉凉。
当某些网红的特权欲望膨胀，动不动就拿粉丝数或舆论影响力说事，时不时地摆摆“红威”，耍耍“流量脾气”，提出一些超出权利范围的过分要求时，粉丝就应该及时做出反应，用负面评价或取关等操作敲打一下网红，给网红一个教训，帮网红长长记性。实际上，粉丝的监督本质上对网红是一种提醒和帮助，是对网红负责的表现。
同时，网络平台也应加强对网红负面事件或负面舆情的关注、监测，并把粉丝的负面评价、相关部门对网红的调查或处罚信息、网红违背社会公德的负面舆情信息等纳入网红的诚信评价体系，对诚信评价触碰“黄线”或“红线”的网红采取限制流量、取消推荐、封限账号等措施，让网红为自己的“流量脾气”付出流量代价。相关监管部门、行业协会等则有必要加强对MCN公司的监督、指导，规范MCN公司的运营，从源头减少对网红特权的支撑力。（李英锋）
