“有声书市场真该好好管管了，内容这么露骨，还如此调侃人民警察！”近期，有听众反映，在某有声书平台上听到一部“劲爆”作品，该书不仅封面露骨，剧情内容更涉嫌打擦边球，播放量已超过90万次。
如今，有声书的内容涵盖了网络热文、儿童读物、经典文学作品，乃至广播剧、慕课等多种形式。有声书市场满足了不同人群用耳朵“阅读”的需求，比如通勤路上眯着眼睛“充电”的上班族、睡前听故事的小朋友，等等。若是青少年误听了低俗的有声书，对其健康成长势必会带来恶劣影响。如何推动有声书市场健康发展成为社会关注的话题。
网友热议
“要严格把关内容质量，平台该行动起来了！”
“有声书的版权问题也值得重视，不需要‘脏’耳朵的有声书。”
全媒全解
让有声书“声”入人心
包括播客、听书在内的多种在线付费音频产品被称为“声音经济”。近年来，利用碎片时间“听读”成为流行趋势，这条偏小众的内容赛道正在逐渐走向大众化，用户付费意愿增强。据调查，目前我国有“声音经济”相关企业4万余家，三成以上公众有听书习惯，35.4%的用户选择付费订阅，预计用户规模将在2026年突破3.5亿，2028年在线音频市场收入将增长至510亿元。在此发展势头下，一些有声书平台存在色情、低俗内容以及版权问题等乱象，遭到不少诟病。
有声书市场部分内容“不堪入耳”、盗版难禁，原因是多方面的。工人日报在评论《遏制低俗侵权乱象，让网络视听产品向阳而生》从三个角度进行分析：
从平台责任看，用户的入驻、发表作品等诸多环节缺乏有效审核机制；投诉举报反馈机制存在障碍，违规作品下架难、追责难；部分有声书平台为了提升用户数量、增强黏性，对打擦边球但能带来利益的内容持消极处置态度。
从产业链角度看，有声书链条涉及原作者、主播、音频制作者、平台等多方主体，随着有声书付费时代的到来，利益诱惑之下难免有些环节“各显神通”。同时，作者版权意识不强，在签订合同时对授权内容、使用方式、收益分配等约定不明，为事后纠纷埋下隐患。
从监管角度看，有声书作为一个新兴市场，涉及出版、广播、互联网等多个领域，目前尚未形成统一的管理、标准和规范。尤其是该产业链主要存在于网上，不乏跨地区合作，传统的属地管理原则已无法适应这一新情况。此外，违规作品数量多，若不一一试听或接受公众举报，监管侧很难及时发现问题。
广州日报在《网络平台当屏蔽低俗“噪声”》一文中则着重将矛头直指平台。“有声书平台上的作品，一般都是用户自主上传。内容存在问题，固然是主创的‘锅’，但平台作为‘网络服务提供者’，本该是内容关卡的‘守门人’。但从现实来看，一些平台明显未尽到把关责任，甚至有个别平台为了流量和利益刻意放松审核力度，导致一些不良内容和侵权作品堂而皇之地呈于首页。长此以往，劣币驱逐良币，市场生态失衡，最终受害的不仅是听众，行业也会受到牵连。”
有声书用户基数大、上传内容数量多，不是审核缺位的理由。光明网在评论《有声书低俗、侵权内容频现，平台该行动起来了》里从技术层面讨论了如何纠偏有声书市场乱象。“事实上，现在大数据、人工智能等先进技术越来越成熟，平台完全可以加大投入，利用这些先进技术，更加精准地识别并过滤不良内容和侵权内容，提高审核效率与准确性。平台有责任且必须严格把关，对用户上传内容进行全面、细致的审核，杜绝低俗、侵权等不良信息的传播，维护一个健康、安全的听书环境。同时，应设立明确的处罚机制，对发布不良内容的账号采取果断措施，如警告、限制功能乃至永久封禁。”
“更高层面上，相关领域还需通过加强立法、实践处罚案例，提高侵权处罚的成本。有关部门也应制定相应规定和标准，加强监管，维护用户的权益，并且加强普法宣传，增强公众监督和版权保护意识。”郑州晚报的评论文章《遏制有声书市场乱象要发出监管“强音”》从法律层面探讨了如何规范管理有声书市场。
南方日报在《让清朗之声驱散低俗之音》一文中认为，从源头整治低俗之音，必须优化推荐机制和流量分配机制，营造良好的平台和行业生态。该文这样阐述：“加大对优质主播、优质内容流量扶持力度，提升主流价值引领，有利于形成示范带动作用；坚决制止‘流量向恶’和‘劣币驱逐良币’的问题，避免内容生产走入不正当竞争的误区。”
有声书，其本质依然是书。面对市场化挑战，有声书市场不能只追求经济利益，忽视社会效益。让这本“声”意经继续念下去，需业内各方共同探索、一起努力，让更多好作品能够“声”入人心。（赵亮）
