短视频解说与大电影，从来不是非此即彼的单选题。与其断章取义一位导演的话，不如多花心思在内容生产上，确保自己的大银幕作品无法在3分钟内说完，让观众在影院中的每一分钟都有价值。让观众愿意进电影院，不是靠喊喊口号就能实现，也不是通过打压短视频解说就能一劳永逸地解决问题。许多优秀导演已给出了答案——用心用情拍好作品、讲好故事。
近日，话题“张艺谋说对电影解说短视频很无语”冲上热搜，很多自媒体账号纷纷转发，将矛头指向“3分钟看完一部电影”“5分钟炫完一套电视剧”等短视频。有人表示认同，也有人吐槽当下的电影质量和票价。
事实上，张艺谋的这段话是被剪辑过的。张艺谋的原话出现在10月中旬的一次专访中，说的是关于电影“讲好中国故事”的思考。事情过去一个月，此时有人掐头去尾大加炒作，把“锅”甩给“3分钟说电影”的短视频及其观众，并借知名导演之口呼吁走进电影院，个中原因很难不令人遐想。
那么张艺谋究竟是对谁“无语”了？细看专访内容，记者提出的问题是——当下有一部好的电影很难，是整个市场环境影响创作，还是观众的眼光高了？张艺谋回答：“后一种是最关键的。”张艺谋还解释说：“互联网时代，年轻人的眼光非常广阔，你的不好他们立即就可以看到。”也就是说，当下部分电影，并未达到观众期待。
根据他的说法，“电影生产是由两部分完成的，一部分是电影拍出来，一部分是在电影院上映、人们走进电影院。电影如果在互联网平台播，它不叫电影。”定义纠纷暂且搁置，我们不禁要问：有些电影为什么只能在网络平台播，只能变成短视频的素材？问题的关键不在于短视频如何“拖累”了电影——恰恰是某些电影本身质量不高，在院线上映没人看，才给了一些低成本的、涉嫌侵权的剪辑可乘之机；正是因为观众眼光高了，不愿为一些烂片、劣质故事买单，才会选择先在网上观看短视频解说来“避雷”。
短视频解说与大电影，从来不是非此即彼的单选题。与其断章取义一位导演的话，不如多花心思在内容生产上，确保自己的大银幕作品无法在3分钟内说完，让观众在影院中的每一分钟都有价值、没有“尿点”。看到电影这项艺术被快餐化，看到许多观众不再走进电影院，像张艺谋导演这样的电影人确实会感到“无语”。不可否认，手机观看短视频的确难以替代影院那种震撼的视听体验。但结合整个采访的主题来看，这份心情或许既包含对电影行业受到冲击的无奈，也有对自己和同行作品的反思。
让观众愿意进电影院，不是靠喊喊口号就能实现，也不是通过打压短视频解说就能一劳永逸地解决问题。许多优秀导演已给出了答案——用心用情拍好作品、讲好故事。从《长津湖》系列的还原历史，到《流浪地球》系列的放飞想象；从《我不是药神》的社会反思，到《长安三万里》的寓教于乐……好的故事是有生命力的，经得起市场和观众的检验。正如张艺谋所说，我们需要“真正在人们脑中、心中留下来的作品”。（赵亮）
