近日，一则山西省太原市泰华高级中学收取高额寒假作业打印费的消息引发关注。有网友发布视频爆料，该校寒假作业打印费用最低723元，最高达836元，且纸张质量欠佳。当地教育体育局发布通报称，情况基本属实，责令该校立即纠正其违规收费行为，给予学校全区通报批评，并依法依规对相关责任人进行严肃处理。
打印寒假作业，收费动辄数百元，涉事学校的行为，触及了家长和学生的敏感神经，也引发网友强烈质疑——如此巧立名目收费，吃相是否太难看？
网友热议
“学校乱收费真的让人头疼，这次处理很及时！希望以后学校能规范收费，给孩子们一个公平的学习环境。”
“别让教育成了薅羊毛的借口，合理收费，公平教育，才是我们该追求的。”
全媒全解
岂能把学生当“韭菜”
古有洛阳纸贵，今有作业纸贵。本以为此前有学校收取学生“刷脸费”已经足够令人震惊，怎知“作业打印费”横空出世，更是让人瞠目结舌。也不得不佩服某些学校的“想象力”，为了收费，竟在学生作业上动脑筋。一句“资料打印费”就动辄数百元，简直比印钱还快。照此类推，以后岂不是试卷要收费、草稿纸也要收费……
众议纷纷之际，当地教体局介入调查还算及时，官方通报来了。果然如网友猜测——网民反映的寒假作业打印费723元、776元、826元（实为836元），实际上分别是该校收取的高一年级、高二年级、高三年级2024—2025学年第一学期学习资料印刷费。
太原市泰华高级中学为全日制民办寄宿制学校，为原衡水第一中学在省外举办的一所直营学校，全面学习“衡水模式”。一般来说，类似名校的优质教辅资料编写成本较高，但七八百元还是过高了。
今晚报在评论《高额“作业打印费”不能交得稀里糊涂》里一针见血地指出：“不管是寒假作业打印费还是学习资料印刷费，违规收费性质没变。”
根据《山西省营利性民办学校监督管理实施办法》相关规定，民办学校应建立收费公示制度，提前30日公示收费项目标准。然而，该校既未履行公示义务，收费没有经过公开、公示程序，收取费用时也没有与家长、学生充分沟通。也就是说，学校给学生打印学习资料没问题，收费也没问题，但收费不公开公示，甚至不跟学生和家长沟通就有大问题了：侵犯了家长的知情权和协商权。
学校的收费公正与否不算小事，尤其是在教育乱收费问题一直广受社会关注的背景下，更要警惕一些巧立名目的学校收费。对此，光明网发表的评论文章就认为，涉事学校作为寄宿制营利性民办学校，在收费方面确实享有一定自主权，但这并不意味着可以毫无节制、肆意妄为。“任何收费都必须坚守合理、合规的底线，严格遵循公开、公示程序，充分尊重家长和学生的知情权与参与权。而在此次事件中，学校的收费行为既未得到家长和学生的认可，也缺乏必要的公开透明程序，这是对教育公平和规范的公然践踏。”
值得注意的是，该校多年前就闹出乱收费风波，2022年曾发布声明，坚称“除正常学费外，本校未收取任何其他费用”。如今，高额打印费的曝光戳破了这一谎言，也暴露了学校对公众的不诚实。校方承诺分批次返还“以往收取的资料印刷费”，更坐实了其长期乱收费的事实。这种不诚信行为，不仅严重损害了学校自身的信誉，更背离了立德树人的育人要求，会对学生产生不良示范。
广州日报在《“作业打印费”寒了家长心》这篇评论里，深究了校园乱收费现象屡禁不止的主要原因——“天价打印费”看似个例，实则反映出部分教育机构将“营利性”异化为“逐利性”，更将学校异化为“生意场”。
另外，我们应认识到，治理教育乱收费，依赖媒体曝光来推动问题解决也具有一定的偶然性。像此次事件，如果不是有人在网上曝光，涉事学校的乱收费行为又该如何纠偏？
上游新闻评论文章认为：“面对此种情况，一方面，要加强监督治理工作，一旦发现学校违规收费，要严肃处理，形成警示效应；另一方面，要畅通投诉举报机制，鼓励家长、学生及社会公众在面对不合理收费时勇于维权，积极行使监督权利。”
广州日报也提出类似的观点——首先，要建立起常态化、长效化的监督治理机制，确保教育收费规范化、透明化，对违规收费行为“零容忍”；其次，要畅通投诉机制，让家长、学生在面对不合理收费时，不必借助外部力量也能快速解决问题，这或许能起到更有力的警示效应。
说到底，校园收费事关家长与学生切身利益，收取每一笔费用，都应该交代得一清二楚、明明白白，更要征得家长的认可与同意。教育，容不得一丝铜臭；学生，也不该成为“韭菜”。当学校从“育人殿堂”滑向“生意场”，损害的不仅是家长钱包，更是教育的公信力。校园乱收费当休矣！（赵亮）
