速豹新闻网记者 赵亮
几部AI短剧中的演员形象（资料图）
“我们在考虑一件事，100%真实的物理作品，会不会过多少年以后，就变成非物质文化遗产。”4月20日，爱奇艺创始人、CEO龚宇在2026爱奇艺世界·大会上的发言，将爱奇艺推上舆论风口。这两天，“爱奇艺疯了”“爱奇艺底线”等十余个相关话题仍在发酵。尽管爱奇艺官方迅速回应，试图澄清“艺人入驻仅代表有接洽AI影视项目的合作意向”，但这一解释并未平息争议。汹涌舆情背后，公众长期积累的AI焦虑、信任危机被一次性点燃。
AI艺人库惹怒网友
这并非“AI演员”第一次引发争议，但可能是近期最激烈的一次。4月20日，爱奇艺世界大会召开后，“爱奇艺疯了”“AI观众”“低情商演员失业，高情商更多休息”等多个话题词冲上热搜。事情的起因是，龚宇在会上宣布陈哲远、曾舜晞等上百名艺人入驻旗下AI影视制作平台“纳逗Pro”艺人库。理想状态下，演员可以通过高保真的数字分身同时参与多部剧的拍摄。
龚宇称，演员很辛苦，在横店一待四五个月，每天工作十几个小时，没有个人生活。采用AI工具制作，能让演员从高强度的体力劳动中解放出来，像普通白领一样能有个人生活。效率也提高了，原来一年可以接2个项目，现在可以接4个。
“未来真人拍摄可能会成为非遗。”龚宇话音刚落，直接炸了锅。不少网友直言，“疯了吧，以后观众也找AI算了。”“不想拍戏，可以直接退圈，没必要拿AI糊弄观众。”“如果用AI拍，那我可直接看动漫了。”
面对舆论漩涡，最先行动的是演员，包括张若昀、于和伟、王楚然等演员工作室紧急发布声明，宣称“从未签约AI授权”。随后，爱奇艺官方连发两条微博进行澄清，称建立艺人库的初衷是为创作者提供一个规范的平台，便于其在创作中遴选艺人并高效沟通合作细节。爱奇艺强调，入驻艺人库并不代表就能直接合作了，演员是否参加某个节目、出演某个角色，还需要具体商谈。
21日凌晨至上午，龚宇连发三条长博文并配现场视频，解释当前纳逗Pro上的演员清单，仅代表艺人表达愿意洽谈AI创作授权的意愿，并非确定合作——具体规则与现在实拍完全一致，演员是否参与某个项目、出演哪个角色，均需其本人同意，且沟通对接仍通过艺人的经纪人、经纪公司进行，商业模式未发生任何变化。“科技以人为本，科技永远是为人服务的，永远不是为了取代人。”
大众到底在抗拒什么
爱奇艺艺人库之所以引发争议，最核心的原因是，没人想看AI演的东西，真人演得再差，至少还有活人感。正如网友所言：“观众追剧追的就是演员的魅力、人设、故事张力，没有人愿意花钱去看假人表演。”
此前，一些电视剧就因抠图备受诟病，人们讨厌的并不是AI技术本身，而是无法接受AI批量生产出表情僵硬、肢体违和、没有灵魂的烂剧。爱奇艺的动作释放了一个危险的信号：如果用AI批量替代真人拍戏，不光拍不出有灵魂、有情绪、有烟火气的好剧，还动摇了影视行业的根基。在观众反馈中，有一句评价反复出现：“表情僵硬、缺乏灵魂。”这句话的关键，并不在“技术不成熟”，而在于它指出了一个本质问题——AI正在改变“表演是什么”。
传统表演，是演员通过自身经验与情绪完成的表达，它包含不可复制的体验、即兴与误差、人格与情感投射，而AI演员的本质是数据训练结果，表情与语音的算法组合和可优化、可复制的输出。简而言之，AI越像人，观众反而越不舒服。
当体验被替换为“计算”，观众感知到的，并非更真实，而是更空洞。如果把视角再拉远一点，AI演员引发的不安，并不局限于演员：AI编剧、AI剪辑、AI配音、AI分发……在这个体系中，甚至连“观众”都可能被替代：AI评论、AI弹幕、AI评分、AI粉丝互动。当内容生产与消费都可以被AI完成，人类在其中的位置，就开始变得模糊。
这也是为什么，很多观众的反应会从“反感”升级为“恐惧”。因为他们隐约感知到，这不是技术问题，而是一个更根本的问题：如果内容世界不再需要人，那我们还在看什么？
“数字分身”乱象丛生
事实上，不只爱奇艺，当下影视剧行业正在集体拥抱AI，这已是一个大趋势。某头部短剧平台今年3月就上线了2000部AI短剧，几乎是真人短剧的20倍。
惊人的增长背后，是AI技术将剧集单分钟的制作成本极限降低。传统短剧单集成本在万元级，AI短剧却能降至千元级，大幅降低了平台的内容投入门槛；在制作周期方面，传统短剧制作周期需1—3个月，AI介入后，单日即可完成全流程制作，极端情况下甚至能实现“一人一天出一部40分钟剧集”。
然而，技术的狂奔，往往伴随着规则的缺位。今年3月，红果短剧平台上的AI短剧《桃花簪》被曝涉嫌“偷脸”。博主“白菜汉服妆造”发帖称，剧组擅自将其形象用于AI制作，并在剧中被塑造成贪财好色的反派角色。同日，商业模特博主“七海Christ”也在社交平台维权，称自己的形象被同一剧组擅自使用。
此外，明星形象的盗用在AI短剧中也较为普遍，不少明星在毫不知情的情况下，被制作成高度仿真的“明星数字替身”。易烊千玺、杨紫、迪丽热巴等明星，都曾因AI短剧“盗脸”发起相关声明。
这次风波中部分艺人发声的背后，是对“演员不能成为AI脸模”的隐性表态，以及对行业的焦虑。一位不愿具名的演员直言，“以前，我们谈的是我‘这个人’的时间、健康和不可替代的情绪表达。但如果以后片方说，‘你的数字分身来就行，报价还便宜一半’，我们还有什么价值？”
在这次事件中，爱奇艺和龚宇都在对外解释，强调了“由真人授权”这一关键环节。这意味着，即便生成数字分身，每部戏的角色选择与报价仍需演员本人逐个项目谈判，平台无权代签。其中，或许存在着“同意入驻”与公众理解的“授权”之间的误差，造成了舆论风波。这也显露出观众和演艺圈对AI的焦虑与担忧，值得所有创作者和平台正视。
AI时代已经到来，技术发展并没有错误。但重压之下，如何应用、使用的界限到底在哪儿，仍需整个行业审慎应对。
